15 Olyan ügy, amit szeretne látni a következő gyilkosról

2014-ben „Serial” vezette be Adnan Syed ügyét, és az ország teljesen megszállottnak bizonyult az igazi bűnügyi rejtélyekkel, és ami még fontosabb, az országban elkövetett jogsértések problémájával.

2015-ben a Netflix kiadta a „Gyilkosság készítése” című doku-sorozatát, és a megszállottság elmélyült. „A gyilkos készítése” Steven Avery és Brendan Dassey történetét meséli el, akiket Teresa Hallbach 2005-ös gyilkosságával ítéltek el. A történet különösen érdekes fogása az volt, hogy Steven Avery meggyőződése ugyanazon intézményekből származik, amelyek korábban letartóztatták és jogtalanul elítélték őt 20 évvel korábban.

A kiállítás megalapozta a nyomozást, a tárgyalást és a meggyőződést, saját ügyüket téve: hogy a seriff osztálya és az ügyészek Avery-t és Dassey-t Teresa gyilkosságáért alakították ki. Függetlenül attól, hogy Avery valójában ártatlan, egyértelműnek tűnik, hogy a bűntudata nem bizonyult „kétséges árnyékon túl”, ami elméletileg a büntetéshez szükséges bizonyossági szint. Ugyanez igaz Syed esetére is. Ezek az esetek, és még sokan mások is bizonyítják azt a tényt, hogy a büntetőeljárásban bekövetkező torzítás gyakran kétes meggyőződéshez vezet.

Sajnos az Egyesült Államokban több száz jogsértő eset áll fenn. Az elítélt emberek közül sokan még mindig börtönben vannak, annak ellenére, hogy erős bizonyítékok vannak arra, hogy nem tették el a bűncselekményt. Gyakran a média az egyetlen módja annak, hogy ezek az emberek elmondhassák a történetük oldalát, és esetleg újrakezdhessék az esetüket, így az igazságszolgáltatás kézbesíthető.

Itt 15 esetben szeretnénk látni a következőt: „A gyilkos készítése

15 Adnan Syed (jelenleg élettartam plusz 30)

Tudom, tudom, Syed megkapta nagyon a sajtó már. De az egész időt, amikor néztem a „Gyilkosság készítése” című témát, azt gondoltam, hogy „szeretném, ha ez egy dokumentumfilm Adnan esetéről.” Ha valahogy kimaradtad a rendkívül fedett ügy részleteit, Adnan Syedet letartóztatták az ő ex-barátnő Hae Min Lee. Rettenetes bizonyítékban ítélték el, többnyire nagyon megkérdőjelezhető bizonyság alapján. A zsaruk és az ügyészek vázlatos taktikával foglalkoztak az ügy előrehaladásával és végül meggyőződéssel. Nem is beszélve arról, hogy ügyüket iszlám-fóbiával szembesítették, nehéz volt nem érezni, hogy egyoldalú ez az eset. Syed több mint tizenhét éve börtönben van, és még mindig ártatlanságát tartja fenn.

14 Kevin Bailey (jelenleg 80 év)

1989-ben egy volt rendőr őrmester feleségét brutálisan meggyilkolták. Kevin Bailey és Corey Batchelor csak akkoriban tizenévesek voltak, de letartóztatták és végül bevallották a bűncselekményt. Majdnem azonnal, amint megadják a vallomást, visszahívták őket, mondván, hogy a rendőrség megfélemlített és fizikailag megtámadta őket annak érdekében, hogy bevallják őket. Ez a helyzet rendkívül hasonlít ahhoz, amit a rendőrség vállalt, hogy Brenden Dassey elismerje a „Gyilkos készítése” címet. Sajnos ez a fajta taktika nem ritka. A hamis vallomások komoly problémát jelentenek a rendőrségben.

Corey Batchelort 2004-ben szabadon bocsátották ki, de Bailey 1991 óta börtönben volt. Ez év elején a The Innocence Project felfedezte a DNS-bizonyítékokat, amelyek kizárják Bailey-t és Batchelort gyilkosként. Bailey olyan döntésre vár, amely után 18 év börtönbüntetés után küldött haza egy bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el.

13 Edward Garry (jelenleg 25 életre szól)

Edward Garry csak húsz éves volt, amikor letartóztatták a rendőr meggyilkolásáért. Garry letartóztatása és meggyőződése szinte kizárólag szemtanúi azonosításán alapult. A szemtanúk mindkét szemtanúja fiatal spanyol férfiaként írta le a gyilkost, és a rendőrség Garry bögre lőtt egy sorozatot, hogy megmutassa a szemtanúkat, mert hispániainak tűnt. A bögre lövése a korábbi kábítószer-birtoklás és a banda kapcsolódó tevékenysége miatt letartóztatott. A szemtanúk azonosították Garryt a lövőnek, és ez volt az. Garry mindig azt állította, hogy ártatlan, de a korábbi rekordja nem tűnt jól a követeléseinek.

Az ügyvezető nyomozó azóta azt hitte, hogy Garry valójában ártatlan a bűncselekményből. Annyira, hogy tanúbizonyságot tett Garry felszabadításáról. A nyomozó elismerte, hogy az ügy megoldására irányuló nyomás nagy volt, és hogy a szemtanú vallomása gyakran megbízhatatlan.

12 Charles Erickson (jelenleg 25 év)

Erickson és barátja, Ryan Ferguson elítélték Kent Heitholt meggyilkolását, miután Erickson elmondta a rendőrségnek, hogy homályos, szinte irreális emlékei voltak a Heitholt megöléséről Fergusonnal. Amikor Ericksont kihallgatták, úgy tűnt, nagyon keveset tudott a gyilkosságról, és a ragasztott interjú egyértelműen megmutatta a detektíveket, amelyek Ericksont tájékoztatják a bűncselekményről. Erickson később visszautasította a bizonyságát, és elismerte, hogy ivott, hogy a gyilkosság éjszaka kiáradjon.

Azóta Erickson elmondta, hogy szinte nincs emléke az éjszaka, de a zsaruk azt mondták neki, hogy Ferguson megragadja őt, ami elég idegessé tette, hogy tévesen vallja be. Azt mondta, hogy összeszorította a zsaruk által táplált bűncselekmény-eloszlás részleteit, és úgy gondolja, hogy a zsaruk tudják, hogy hazudik, de nem érdekel. Azóta Ferguson megjelent, de Erickson börtönben marad.

11 Cameron Todd Willingham (2004-ben kivitelezett)

Ez az ügy különösen szívverés, mert Willingham elvesztette az életét, mert nem vállalta el a bűncselekményt. Kevin Willinghamet elítélték és halálra ítélték a gyújtogatás elkövetéséért, ami három fiatal lányának halálát eredményezte. A törvényszéki bizonyítékok azt mutatják, hogy a tüzet szándékosan állították be, és egy börtönfőnök, a Willingham megosztotta a cellát, miután börtönbe várták, hogy várakozást várjanak..

Évekkel később megtakarították a szalagokat, amelyek megmutatták, hogy a börtöninformátor elismerte, hogy a Willingham ügyében az ügyészség segítségéért cserébe bizonyítékát hamisította. Erre is van egy törvényes papírút. Ezenkívül a Willingham elítélésére használt igazságügyi bizonyítékokat ezután elvetették. Minden jel arra utal, hogy ezt az embert az állam megölte egy olyan gyilkosságért, amelyet sohasem követtek el.

10 Sherman Brown (jelenleg életbüntetés)

1969-ben meggyilkolták egy Virginia-i fiút, és anyja szexuálisan támadta meg. A fizikai bizonyítékokat az anyától gyűjtötték, de 1969-ben a DNS-vizsgálat nem létezett. A tárgyaláson elkövetett igazságügyi szakértő bizonyította, hogy a jelenetből származó haj és rost Brownnak felel meg. Az anya Sherman-t is azonosította támadójának.

Az ártatlansági projekt Brown ügyét vizsgálta, és DNS-tesztjük kimutatta, hogy Sherman nem egyezik meg az anyától gyűjtött fizikai bizonyítékokkal. Mivel a bűncselekményeket ugyanabban az időszakban követték el, ez azt jelzi, hogy Sherman valószínűleg nem a fiú gyilkosa. A további vizsgálatok során kiderült, hogy az igazságügyi szakértői szál- és hajanalízis megbízhatatlan volt. Az anya pozitív azonosítását is megkérdőjelezték, amikor a támadás idején öntudatlanul kopogtatták, így az azonosítása megbízhatatlanná vált. Sherman több mint 46 éve börtönben van, és ott marad.

9 William “Bill” Amor (jelenleg 45 év)

Bill Amor elítélték, hogy anyja megölte, miután a házban megkezdődött a tűz, amit megosztott a feleségével és az anyjával. A rendőrség gyanút gyanúsított, és Billet kérdőívbe hozták. A poligráf vizsgálat során Bill kijelentette, hogy ő és felesége nagyon nehéz dohányosok voltak, és véletlenül kiégette a vodkát egy újságra a tűz napján. A poligráf azt mutatta, hogy Bill megtévesztő volt, így a zsaruk megfordították a történetet, mondván, hogy Bill szándékosan elindította a tüzet annak érdekében, hogy biztosítson pénzt a lakásért..

Mivel a Bill meggyőződése, a poligráf tesztek rendkívül megbízhatatlanok, és gyakran kizárták őket bizonyítékként a büntetőeljárásban. A tűz tudománya is fejlődött, mióta Bill meggyőződése és a bizonyíték, hogy a tűz szándékosan kimutatták. Úgy tűnik, a tűz és a halál szerencsétlen balesetek, amelyek miatt Bill elvesztette szabadságát.

8 Tonia Miller (jelenleg 20-30 év)

Tonia Miller csak 18 éves volt, amikor második lánya, Alicia meghalt. A boncolási jelentések azt mutatták, hogy Alicia traumás fejsérüléseken halt meg, és a zsaruk látszólag logikus következtetésekre ugrottak: megrázta a baba szindrómát. Tonia elítélték saját lánya meggyilkolásáért.

A vizsgálat során soha nem érkezett információ az volt, hogy Alicia az egész, rövid élettartama során traumatikus agykárosodást mutatott. Tonia több orvoshoz vitte, akik azt mondták, hogy semmi baj nem volt.

Amikor a Medill Igazságügyi Projekt mélyebbre ásott a Tóniába, felfedezték, hogy Tonia két nagy balesetben volt a terhessége alatt: egy autóbalesetben és egy olyan eseményben, amikor véletlenül a gyomorba vájt. Mindkét baleset megmagyarázhatta volna az autopsziás traumás agyi sérüléseket, de e bizonyítékok egyike sem volt bemutatásra, és Tonia fizette az árat.

7 Suzanne Johnson (jelenleg életbüntetés)

Suzanne Johnson egy Jasmine nevű babának napközi ellátója volt. Egy nap Johnson elhelyezte a Jasmine-t egy magas széken, amely véletlenül átfordult. Jasmine megütötte a fejét, de jól tűnt, két órával később, amikor kezdett hányni. Johnson 911-et hívott, de Jasmine nem tudott újraéleszteni és meghalt a kórházban. Úgy tűnt, hogy a boncolási jelentések ismétlődő visszaélést mutatnak. A rendőrség gyorsan megfogalmazta az elméletet, hogy Johnson visszaélte a Jasmine-t, és letartóztatta őt a gyilkosságért.

Ami a vizsgálat vagy a tárgyalás során nem jött létre, az volt, hogy Jasmine korábbi fejsérülést szenvedett el, amikor csak néhány héttel a bukása előtt elesett a szülei ágyából. A próbatétel a tárgyaláson nem is említette, hogy a légzőcsövet helytelenül helyezték be a kórházba. Jasmine halála tragikus baleset és rossz cselekedet eredménye, nem pedig gyilkosság, de Johnson börtönben marad.

6 Marilyn Mulero (jelenleg életbüntetés)

Marilyn Mulero a latin királyok banda tagjainak egyik tagjának gyilkosaként azonosította őket. Ezután a rendőrség elhozta a rendőrséghez, ahol megtagadták az ügyvédhez való hozzáférést, és kilenc órát kérdeztek angolul, ami nem az első nyelve. A kilencórás kihallgatás után kénytelen volt aláírni egy előkészített nyilatkozatot, amelyet nem értett meg teljesen. Ezután ügyvédje bűnös jogalapra lépett, anélkül, hogy a vallomásának körülményeihez szorult volna. A tárgyaláson egy szemtanú azt állította, hogy látta Mulero-t a bűncselekmény elkövetésében, de további vizsgálat után azt a következtetést vonták le, hogy nem lehetett volna látni a bűncselekményt.

Ez az eset szomorú példa arra, hogy az olyan intézmények, mint a rendőrség és a törvény áldozata lehet a nem anyanyelvűek számára. Mulero börtönben marad, mert aláírt egy dokumentumot, amit nem értett, és ügyvédje nem támogatta őt.

5 Dolores Macias (jelenleg 19 életű)

Delores Macias gyermekei és nővére lánya, Lynette játszottak a kertben, amikor az egyik gyerek jött, és azt mondta, hogy Lynette „halottan játszik”. 911-et hívtak és Lynette-t rohanták a kórházba, de egy héttel később meghalt a sérüléssel kapcsolatos agykárosodástól. A halál baleset volt.

Delores gyermekeit a baleset következtében eltávolították őrizetéből, és két évvel később, miután a nagymamájukkal éltek, aki utálta Delorest, az egyik lánya azt mondta, hogy eszébe jutott Delores elfojtása Lynette. A többi gyerek követte az öltönyt, mondván, hogy az anyjuk megölte Lynettét. Delores elítélték a gyilkosságot, annak ellenére, hogy nővére, Lynette édesanyja tanúskodott arról, hogy a házban van Delores, amikor Lynette megfulladt. A gyerekek manipulált bizonyságát az áldozat anyja bizonyságára hitték.

4 John Floyd (jelenleg halálra ítélve)

A Hálaadás héten 1982-ben két homoszexuális férfit halálra vágtak, miután megölték a gyilkosukat. John Floydot a gyilkosságok miatt letartóztatták a bűncselekmények elismerése után. A vallomást azonban a nyomozó után kapták meg, aki a helyi bárban számos italot vásárolt. A helyszínen elkövetett igazságügyi bizonyítékokat a bűncselekmények nyomozói helytelenül kezelték, és a meggyőző bizonyítékokat, beleértve az ujjlenyomatokat, amelyeket soha nem vizsgáltak meg, a védelem alól mentették, így a vallomást a Floyd elítélésének elsődleges bizonyítékaként hagyta..

A whisky-szemüvegen található DNS tesztelése minden egyes helyszínen később azt bizonyítja, hogy Floyd nem volt az a férfi, aki a haláluk előtt nem volt szexi velük, és ezért nem a gyilkos volt, hanem Floyd továbbra is bebörtönözték egy munkatáborban, ahol halálra, ha a meggyőződését nem fordítják vissza.

3 Richard Masterson (végrehajtva 2016-ban)

Masterson bevallotta, hogy véletlenül Darrin Honeycuttot ölte meg, míg a kettő auto-erotikus fulladással foglalkozott. Halálra ítélték, és a halálos ítéletet 2016-ban végezték el. Halála előtt Masterson a végrehajtás felfüggesztését kérte, mondván, hogy tévesen vallotta be magát, és hogy az orvosi vizsgálatot végző személy ítélete pontatlan.

Masterson azt állította, hogy bevallotta a bűncselekményt, miközben elhagyta a kábítószereket, ami zavart és öngyilkosságot okozott neki. Azt állította, hogy a vallomás teljesen elkészült. A Masterson ügyvédei által feltárt bizonyítékok azt mutatták, hogy az orvos orvosi vizsgálóját elmondták Masterson vallomásáról a boncolás elvégzése előtt, ami az eredményeket elfogult. A további vizsgálatok azt is megállapították, hogy az orvosi vizsgáztató hamisította a hitelesítő adatait. A boncolási eredmények azt is kimutatták, hogy a Honeycutt egy szívrohamban halt meg. A mesterfőnök egy olyan bűncselekmény miatt halt meg, amely nem is történt meg.

2 Brian Terrell (végrehajtva 2015-ben)

Terrellet 2015-ben kivégezték az anyja barátai meggyilkolására. Terrell utolsó szavai: "Nem csináltam." És kevés bizonyíték van arra, hogy bizonyítani tudja. A helyszínen talált lábnyomok nem voltak ugyanolyan méretűek, mint a Terrell lábnyomai. A helyszínen talált több ujjlenyomatok közül egyetlen sem illeszkedik a Terrellhez. A fő bizonyíték, amelyet ellene fordítottak, az unokatestvére bizonyságot tett. Terrell unokatestvére később elismerte, hogy hazudik, így nem ítélték halálra ugyanazon bűncselekmény miatt. Börtönben volt, mert több mint egy évig ugyanazon a gyilkosságon vett részt, mielőtt beleegyezett, hogy bizonyságot tesz az unokatestvére ellen.

A Terrell ügyvédei azt is állítják, hogy az ügyben ügyészi magatartás történt. Az ügyészség azt állította, hogy egy másik személy tanúja volt Terrellnek a bűncselekmény helyszínén, de ez hamisnak bizonyult. Terrell egy bűncselekmény miatt halt meg, nem volt bizonyíték.

1 Kiera Newsome (jelenleg 60 életre szól)

Három bandatagot lőttek, egyikük halálosan, egy nőt, akit minden vörösnek neveztek, és „lusta szemük” volt. Hónapok a lövés után, Kiera Newsome letartóztatták és később elítélték az első fokú gyilkosságot. Kiera-t a banda tagjai azonosították, annak ellenére, hogy nem volt „lusta szeme”, hogy minden banda tag azt mondta a zsaruknak, hogy a lövő.

A tárgyalás során Keira iskolai feljegyzéseket mutatott be arról, hogy az iskolában volt, amikor a lövöldözés megtörtént. Az ügyészek ezt elutasították, mondván, hogy Keira iskolába jött volna, majd elhagyta a bűncselekmény elkövetését. A tanárok bizonyságot tettek arról, hogy látták őt az osztályban, és még dátumozott feladatokat is nyújtottak. A Kiera-t azonosító banda tagjai elismerték, hogy magasak voltak, amikor a lövöldözés megtörtént. Mindezen bizonyítékok ellenére a Kiera börtönben marad egy mérföldre elkövetett bűncselekmény miatt, amikor iskolában volt.