A feminizmus típusai - nem tudunk mindannyian egyetérteni?

A feminizmus sokféle összetett szó, és bár egyesek a társadalom megváltoztatását igyekeznek megváltoztatni, mások csak azt akarják választani, hogy ki és mit akarnak.

Az elmúlt évtizedek során a feminizmus területén egyre nagyobb a különbség. Azok, akik a hatvanas évek után jöttek, nem igazán érti, hogy miért kell annyira zajolni a nemek közötti egyenlőséggel kapcsolatban.

Sokan vannak, akik úgy érzik, hogy a nők egyenlőek, de különbözőek, és nem értékelik a melltartó égő hölgyeket, akik előbb jöttek, és a lelkesedést megalázó gyakorlatnak, az anyaságnak választották, mert nincs ambíciója, hogy valami jobbat tegyen az életeddel, és hogy a hagyományosabb életmód megszerzése szexista vagy csak hülye.

A feminizmus egésze az, hogy a nőknek lehetővé kell tenniük, hogy maguk választják meg, mit akarnak az életükkel. A cél megnyitása a világnak, hogy több lehetőséget kínáljon a nőknek, de vannak olyanok, akik úgy vélik, hogy amikor kinyitunk néhány ajtót, lezártuk azokat, akik többé nem fogadják el őket.

A nők jogai, az egyenlő díjazás és a szexizmus az országban folyó politikai vita elején és középpontjában áll, de mit gondolnak az átlagos nők a nők elleni háborúról? Az egész fórumon változik.

A feminizmus típusai a különböző összetettségekben

A nők nagyon összetett lények, és változatos véleményünk van a világ módjáról, és különösen arról, hogyan akarjuk, hogy saját életünk legyen. Az, ahogyan látod a nők szerepét Amerikában, függetlenül attól, hogy az üveg mennyezete elnyomja-e őket, vagy hogy mindannyian genetikailag egyenlőek vagyunk, attól függ, hogy milyen feminizmusra van szükséged. A feminizmus nem rossz szó, minden attól függ, hogy mit akarsz észlelni. Milyen típusú vagy?

Liberális feminizmus

A liberális feminista olyan ember, aki úgy véli, hogy felelősségük az, hogy megváltoztassák a nőket a társadalomban. Ezt azonban csendben és a törvény keretein belül tesszük. Kicsi és fokozatos változások megteremtésében úgy vélik, hogy a társadalomnak a dolgok egyenlőbbé tételének korlátain belül kell dolgozniuk..

Mivel kevésbé énekeltek és próbálják használni a rendszert, hogy jogszabályokat hozzanak létre még a dolgokhoz, azok nem nagyon hatékonyak az általános társadalmi változások gyors létrehozásához. A lassú és egyenletes nyer a verseny, ezek azok a nők, akik úgy vélik, hogy a nemeknek egyenlőnek kell lenniük, de tisztességesen kell dolgozniuk, hogy odaérjenek. Nem kiabálva a dobogóról, ők magukkal ragadják a kis győzelmeket, amelyek feljogosítják a nőket, hogy saját döntéseket hozzanak.

Radikális feminizmus

A radikális feminista olyan, aki nem hajlandó dolgozni a dolgok struktúráján belül. Ezek azok a feministák, amelyek kemények és agresszívek lehetnek a természetben. Dogmatikus és készen áll a változásra MOST, látszólag minden kihívást magukba foglalnak, vegyenek fel egy poggyászjelet a legkisebb okokért, és alapvető változást akarnak a társadalom működésének egészében..

Úgy vélik, hogy a nőket visszaélték, leromlották és lerombolták mindaddig, amíg a társadalom fennáll. Ezért kötelességük, hogy helyesítsük a valaha elkövetett minden rosszat. A 60-as évek és a 70-es évek polgári jogi mozgalmából eredő radikális feminista úgy véli, hogy a nemek közötti egyenlőtlenségek nem kevésbé elterjedtek, mint a faji, és arra törekszenek, hogy a társadalmi szokások és a nemi szerepek átdolgozását hozzák létre..

Ez a fajta feminizmus mindenkinek tűnt, de elpusztult, mivel a sztereotípia negatívvá vált. A nők figyelése a melltartóik égetésére, és annyira meggyengültnek tűnt, nem volt vonzó mozgalom, sem az, amit sokan szerették volna részévé tenni. A radikális feministák, mint a Gloria Steinem, felszínre fognak kerülni, amikor a világ felhívja őket, hogy füstöljék a harcot a női nemek között.

Kulturális feminizmus

A radikális feminizmus dühéből a feminizmus sokkal szelídebb és kevésbé támadó formája jött létre, amit kulturális feminizmusnak neveztek. A kulturális feminizmus nem annyira a társadalom egészében az egyenlőségről szól, hanem a nőknek az egyenlőtlenségekkel szembeni felhatalmazásáról, amit úgy gondolunk, hogy mindannyian szembesülünk.

Az olyan dolgok elleni küzdelem, mint a családon belüli erőszak és az egyenlő díjazás, inkább a nők társadalmi bánásmódjának társadalmi szempontjára összpontosítanak. Számos kulturális feminista úgy véli, hogy a férfiak és a nők közötti különbség társadalmilag teremtettebb, mint bármi, ami a mi génekben van. A kedves és gondosabbá váló hajlamunk szerint a modellezés és a társadalmi nyomás következménye, mint bármi, amit a genetikánk meghatározhat.

Marxista és szocialista feminizmus

A marxista feminizmus egy olyan hitrendszer, melyet a nők elnyomnak a hatalmak által. A kapitalizmus és a magánpártrendszer tartja a nőket. A marxista feministák szisztematikus szerkezete, amelynek kizárólagos célja a nők megtartása és egy bizonyos szint fölé történő emelkedése, úgy vélik, hogy a marxizmus fő fogalmai, hogy azok, akik a társadalomban gazdagok, megpróbálják meghatározni, hogy ki tudja elérni, és megtervezni a nők leállítását..

A társadalmi feminizmus a radikális feminizmus és a marxista feminizmus közötti kereszt. Olyan emberek, akik úgy vélik, hogy a társadalom tartja a nőket, és a társadalmi változások megteremtésének egyetlen módja a radikális gondolkodásmód átalakítása.

Úgy vélik, hogy a társadalomnak meg kell változtatnia, hogy a nők megengedhessék, hogy sikerüljenek, lehetőségeik vannak és elérjék céljaikat. Nem számít, mennyire kemények a nők, úgy vélik, hogy van egy üvegtető, amely megakadályozza, hogy a nők előrehaladjanak, amit szisztematikus szinten kell törni. [Egy férfi vallomása: férfiak vs nők és miért sokkal jobb, ha egy nő]

Eco-Feminism

Az öko-feministák azok a nők, akik lelkiebbek és összhangban vannak a nők természethez és a körülötte lévő világhoz kötődő fogalmával. Ezek a jóga, a vegetáriánus, a béke szerető, a fa átölelő feministák, akik úgy vélik, hogy az egyetlen módja a nők erősítésének a kezek összekapcsolása és a közös munka.

Úgy vélik, hogy teljesen genetikailag különbözőek vagyunk, de azokban a különbségekben, ahol erősségünk megtalálható és támogatható. A feminizmus sokkal kedvesebb típusa, nem törődnek azzal, hogy mit mond a társadalom, csak az életüket akarják élni a világgal összhangban, segítenek a testvériség kialakításában, és segítenek a nemek megteremtésében, hogy csatlakozzunk céljaink eléréséhez. [Vallomás: Egy indiai lány, aki meg akarja menteni a világot, de túl zavarba ejteni]

Soha nem fordulhat elő, hogy bárki leértékelődjön a gének kifejeződése, hogy azok a fajuk, a szexuális preferenciáik vagy a nemük, de vannak olyan módszerek, amelyekkel a változást megközelíthetjük, ami valószínűleg a kívánt hatást eredményezi, majd vannak módja annak, hogy a társadalmat negatív módon megváltoztatni. Nagyra értékelem azokat, akik korábban jöttek, akik előkészítették a számomra, hogy szavazzanak, hivatalban legyek, és karrierem legyen, ha ezt választom.

Amit nem értem, azok a nők, akik elmondják nekem, mire méltó vagyok, és mi az alám. Amikor fiatalabb voltam, és az emberek megkérdezték, mit akarok lenni, amikor nőttem fel, és azt mondanám, hogy „egy anya”, sokan azt adnák nekem, hogy „ó, szegény dolog” úgy néz ki, mintha nem gondoltam volna, hogy méltó vagyok valamire jobb, nem voltam több dicsőséges célom, vagy nem voltam jobb magamnak.

Milyen feminista vagyok? Valaki, aki úgy véli, hogy az emberek emberek. Ha csatlakozni akarsz a hadsereghez, és harcolni akarok a szabadságomért, csak annyit mondhatok, hogy köszönöm, és megcsodálom a bátorságodat, de nem hiszem, hogy én vagy sok olyan nő, akit ismerek, valaha is fegyvert kell tartania kezét és fejét a háborúba. A legtöbbünk még nem futtathatja a weedwacker-et.

Az ok, amiért fajunk túlélte mindaddig, amíg van, azért van, mert saját erősségeink és gyengeségeink vannak. Azt hiszem, ahol gyenge vagyok, a férjem erős. A yin és a yang, ha a természet azt akarta volna, hogy teljesen ugyanazok legyünk, az asszexuális lényeket megszületnénk anélkül, hogy szükség lenne rá. Kicsit tartalmaznánk a hüvelyeket, amelyeknek nem kell senki, és mind egyforma. Miért van az, hogy csak azonosak vagyunk, ha ugyanezt tehetjük?

Nem tudok több mint 40 kilót emelni, és rendben vagyok. Még mindig rendben vagyok valakivel, aki azt mondja, hogy gyengék vagyok, de nem nézek le a nőkre, akik testet építenek, vagy olyan karrier utakat választanak, amelyekkel felemelhetik azokat a dolgokat, amelyeket még a padlón sem tudok mozogni. Nem lehet olyan boldog médium, ahol mi magunk határozzuk meg, ki és mit akarunk lenni? Miért rossz a hagyományos életben lenni? Nem akarok máshol lenni.

Amint a Washingtonban folytatott vita folytatódik, vannak olyanok, akik a pálya szélén ülnek, és azt szeretnék, hogy a politikusok, mind a férfiak, mind a nők, nem használják a nemeinket gyalogként politikai retorikájukban. Ne használd az emberek bizonytalanságát vagy félelmeit az előnyed miatt. Az évek során nem változtattam meg, mit akarok nőni.

Én vagyok a legboldogabb asszony, aki szereti a férjemet, várom őt otthon, vacsorázik, és megpróbálom felemelni gyermekeimet, hogy kedves, gondoskodó és tiszteletteljes lények legyenek a társadalomban. Milyen fontosabb munka lehet? Elutasítom, hogy valaha is engedhessem, hogy egy társadalom elmondja, mit kell értékelni.

Ez a feminizmus igazi ötlete, nem? Nemeink, döntéseink és meggyőződésünk, hogy méltó vagyunk a választás szabadságára, függetlenül attól, hogy milyen feminista vagyunk,.