Homepage » Szórakozás » 15 Film párok nagy korú szakadékokkal

    15 Film párok nagy korú szakadékokkal

    Nézzünk szembe vele, Hollywood még mindig nagyon szexista és misogynikus hely, és mivel olyan férfiasan vezet, a férfiak sajnálatos módon hajlamosak a felső kézre. Mint ilyen, úgy tűnik, nem számít, milyen régi férfiak jönnek, még mindig párosulnak a fiatal, szép színésznőkkel, még akkor is, ha a fele életkoruk. Nem titok, hogy a showbusiness-nél a nőknek nagyobb nyomás nehezedik, hogy fiatalok és vonzóak legyenek, mint a férfi szereplők, és mint ilyen, az életkor az iparágban elterjedt. Miután a színésznők egy bizonyos életkorra jutottak, gyakran túl öregnek tartják, hogy szeretik a film iránti érdeklődést, és elveszítik a fiatalabb nőknek az olyan részekért, amelyek valójában jobban megfelelnek.

    Itt nézzük meg a leginkább zavaros, hátborzongató és egyszerűen nevetséges filmek párjait, akiknek az életkori rései túlságosan sokak ahhoz, hogy kezelni tudjuk. A képernyőn látható párok némelyikét két vagy három évtizede választja el egymástól, ami valóban megdöbbentő, amikor azt gondolja, hogy mennyire valószínűtlen, hogy általában a való életben van. Itt az ideje, hogy a BS sípoló rájuk bújjon ezekre a korszerű hagyományokra, amelyek lehetővé teszik a férfiak számára, hogy idősebbek legyenek, míg a nők megragadnak egy fiatalos csapda.

    15 Johnny Depp és Amber Heard nehezen lenyelhetők a rumnaplóban

    Életkori különbség: 23 év

    Johnny Depp számos dologban bűnös, köztük a fiatalabb nők számára. A Depp sok fiatalabb női sztárral, a Amber Heard című filmjével együtt játszott a 2011-es filmben A Rumnapló. A forgatás idején Johnny Depp 48 éves volt, mint az Amber vezető hölgyének, aki csak 25 éves volt. Ez volt a legnagyobb szakadék a Depp és a női vezetője között, és ez a film állt a két színész találkozott és beleszeretett. Mint mindannyian tudjuk, a Heard és a Depp feleségül vettek, de azóta nagyon rendetlen és nagyon nyilvános válás történt. Azt mondják, hogy a kor csak egy szám, de talán ez csak azt mutatja, hogy néha ha a rés ez a nagy, akkor a kapcsolat csak elbukott.

    14 Jeff Bridges és Maggie Gyllenhaal romantikus őrült az őrült szívében

    Életkori különbség: 28 év

    Maggie Gyllenhaal 2015-ben fejezte be a híreket, amikor kiderült, hogy 37 éves korában túl öreg volt ahhoz, hogy egy 55 éves férfi romantikus érdeklődését játszhassa. Milyen őrülten őrült ez? Ahhoz, hogy elmondhassuk, hogy a 30-as évek közepén alapvetően a hegy felett vagy? Itt feltétlenül probléma van. Ez teszi azt a tényt, hogy Jeff Bridges szeretet iránti érdeklődését választotta Őrült Szív annál is szokatlanabb és zavarosabb. A filmben levő két vezető kor közötti szakadék közel 30 éves, és mégis, a filmesek valahogy úgy gondolták, hogy ez hihető és jó döntés az öntésükben. Maggie Gyllenhaal-t azért utasították el, mert túl öreg ahhoz, hogy egy 55 éves, mégis nyilvánvalóan alkalmas a Bridges ellen játszani, aki 65 éves volt, és világosan megmutatja a show-business iparágban létező mélyen gyökerező életkorot és szexizmust, valamint az egyenlőtlenséget, amely folytatja Hollywoodot.

    13 Woody Allen és Mariel Hemingway készítsen hátborzongató párot Manhattanben

    Életkori különbség: 26 év

    Woody Allen minden bizonnyal a zavaró korszakok királya, nemcsak a filmjei, hanem a személyes életében is. A film egyik legjelentősebb, legragyogóbb és leginkább zavaró korszakbeli különbsége az Allen ünnepelt filmében van. Manhattan. Benne, Woody Allen csillagok, mint az a férfi vezető, akit először egy 17 éves nőnek találnak, játszottam Mariel Hemingwayt. Elég furcsa, hogy egy ilyen életkori különbséget ábrázoljon egy filmben, de még idegen, hogy valóban csillagot szerezzen magában, és egy tényleges tizenéves színésznőt dobott a szeretet érdeklődésére. Mint tudjuk, Allen feleségül vette az örökbefogadott lányát, így egyértelműen egészségtelen vágy van a nagyon fiatal nők iránt. Régebben látjuk, hogy fiatalabb színésznők játszanak az idősebb férfiakkal szemben, de ez a hatalmas szakadék csak rossz.

    12 Will Smith és Margot Robbie Lose látás a valóságban

    Életkori különbség: 22 év

    Eredetileg ezt a művészi romantikát Ben Affleck és Kristen Stewart sztárjainak szánták. Azonban, miután az Affleck elhagyta a csillagot Éjszakai élet, Fókusz„A gyártók Will Smith-be telepedtek le a vezető szerephez. Ez azonban néhány problémát okozott, mivel Kristen Stewart kényelmetlenül érezte magát egy olyan ember romantikus érdeklődésében, akinek ilyen nagy korú szakadéka volt. Ennek eredményeképpen Margot Robbie-t öntötték, és úgy tűnt, hogy rendben van, amikor Smith ellen játszott, aki 22 évesnél idősebb volt. Ebből az időbeli eltérésből biztosan van valami eléggé durva, és a filmben nyilvánvaló, bár nem szigorúan foglalkozik. Jó a Kristen Stewart-nál, hogy álljon szemben a nevetséges korszakrésszel, amit Hollywood örökre tart. Ha csak több színésznő lenne ilyen erős meggyőződés, akkor talán változás történhet.

    11 Liam Neeson és Olivia Wilde furcsaan illeszkednek a harmadik személyhez

    Életkori különbség: 32 év

    Oké, így van egy nagyon rossz dolog, amikor 32 éves korszak van egy vezető férfi és hölgy között egy filmben, ami pontosan ez történt a film forgatásakor. Harmadik személy. Liam Neeson 61 éves volt, Olivia Wilde pedig csak 29 volt ebben a drámában a romantikáról és árulásról. Bár nem tagadható, hogy Neeson még mindig erősen szép a kora számára, az a tény, hogy párosodott Wilde-val, aki 32 éves volt a juniorja, egyszerűen zavaró. Tényleg elrontotta volna a történetet, ha valaki csak egy kicsit idősebbet választott volna? A valós világban az ilyen párok ritkán fordulnak elő az arany ásási helyzeten kívül, és kétségünk van róla, hogy Wilde általában olyan férfira megy, aki több mint kétszerese volt az életkorának. De ez Hollywood neked. Zavaró AF.

    10 Rooney Mara és Daniel Craig kérdéseket tesz fel a lányban a sárkány-tetoválással

    Életkori különbség: 17 év

    Daniel Craig univerzálisan A-osztályú hottie-nak tekinthető, és Rooney Mara hihetetlenül lenyűgöző színésznő. Ezzel ellentétben nem hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy a két kor között jelentős korszakkülönbség áll fenn, amely úgy tűnt, hogy teljesen eldobta ezeket a kettőt együtt. A lány a sárkány tetoválással. Tényleg nem volt ok arra, hogy ragaszkodjunk egy ilyen fiatal színésznőhöz a szerephez, de Hollywood és mindez nem meglepő, hogy ezt a választást tették. Egy gyönyörű, fiatal nőt játszani a szerephez biztosan úgy tekintették, hogy az emberek láthassák a filmet, annak ellenére, hogy a részt ugyanolyan könnyen játszhatta egy idősebb nő.

    9 Catherine Zeta-Jones csapdába esett Sean Connery életkori szakadékában az Entrapmentben

    Életkori különbség: 39 év

    Amikor a film Entrapment 1999-ben jött ki, sok tollat ​​fújt a feministák között, akiket a két főszereplő közötti nagy korszakkülönbség okozta. Sean Connery 69 volt, míg Catherine Zeta-Jones mindössze 30 éves volt. Míg ez a nevetségesen közel 40 éves korszak sok vitát váltott ki, amint ezt a listából is láttuk, nem sokat változott Hollywood megszállottsága miatt, amikor fiatal színésznők játszanak az idősebb férfi vezetőkkel szemben. Zeta-Jones egy biztosítási nyomozót játszik a filmben, és Connery egy mester tolvaj. A film Catherine-t képezi a kapcsolat felbujtójává, ami valószínűleg a film módja a bosszantó korosztály kezelésének. Mégis, a párosítás kétségtelenül kínos, és nyilvánvalóan a korszakok közötti ragyogó különbség a nagy elefánt a szobában, amit senki sem láthat.

    8 Claire Danes és Steve Martin zavarja meg a Shopgirl-t

    Életkori különbség: 34 év

    Abban az esetben Elárusítónő, Claire Danes és Steve Martin főszereplője, az a tény, hogy a két csillag között jelentős korszakkülönbség van, a telek részeként szerepel. Hé, legalábbis most elismerésünk van, hogy furcsa. Az a tény azonban, hogy ez a párosítás két 34 éves korosztályú vezető között zajlott, még mindig zavaró. Persze, azt akarták ábrázolni azokat a komplikációkat, amelyek akkor merülnek fel, amikor kapcsolatkori különbség van, de igazán szükségük volt-e ilyen messzire menni ahhoz, hogy erre? Talán ez az, amit Hollywood úgy gondolja, hogy rendszeresen történik az emberek a valós világban, de itt vagyunk, hogy nem mondjuk Hollywoodot, ez nem mindennapi dolog. Mikor fognak tanulni, igaz?

    7 Bill Murray és Scarlett Johansson kapcsolata elveszett a fordításban

    Életkori különbség: 34 év

    Rendezte: Sofia Coppola, és két hihetetlen előadást mutat be Bill Murray és Scarlett Johansson, Elveszett a fordításban egy csendesen gyönyörű film, amely egyaránt érinti és őszinte a magány ábrázolásában. Azonban a film egyik aspektusa, amely néhány embert zavaró, az a kapcsolat, amelyet Bill Murray karaktere és Scarlett Johansson között ábrázol. Bár a film alatt a fizikai intimitás ténylegesen nem fordul elő, a két fél között egyértelműen szoros kapcsolatot alakítanak ki, és számos közönséges pillanatot osztanak meg. Tekintettel arra, hogy Murray 52-ben van a filmben, és Johansson csak 18 éves, a kapcsolat határozottan a hátborzongató, ha nem csak egy kicsit zavaró. Ez a film még inkább megerősíti azt a tényt, hogy Hollywood földjén az 50 év feletti férfiak nagyon jó felvételt készítenek a nők 20-30 éves korig tartó ifjúságáról. 

    6 Keira Knightley és Steve Carell egyre inkább csak Pálok, amikor barátot keresnek a világ végére

    Életkori különbség: 22 év

    Steve Carell Funnyman valójában nem érte el a hírnevet, amíg nem volt negyvenes éve, és talán ez az oka annak, hogy elveszíti az elveszett időt azzal, hogy néhány színésznő mellett, aki sokkal fiatalabb, mint ő. Az egyik ilyen példánya egy fiatalabb társ-csillaggal együtt 2012-ben van Keresek egy barátot a világ végére. Bár a Carell és a Knightley karakterei közötti kapcsolat a filmben barátságként indul, a rapport végül romantikus lesz. A film forgatása során Steve Carell 49 éves volt, míg Keira Knightley 27 éves volt. Ez elég nagy szakadék a koruk között, és míg Carell nem néz ki kora, ez nem veszi el azt a tényt, hogy a valóságban sokkal idősebb, mint a női vezetője. Mindenképpen nem hiszem, hogy ezek a kettő nyilvánvalóan párosulnának, és ez még egyszer nagyszerű film lehetett egy kicsit idősebb női részből.

    5 Tom Cruise és Annabelle Wallis kapcsolata úgy érzi, mint egy halott vége a múmában

    Életkori különbség: 22 év

    Oké, valakinek azt kell mondania: ideje, hogy Tom Cruise elkezdte a korát. Az akciófilmek megastarja ismert, hogy saját stuntjait és jó cselekvési szekvenciájú sprintet szeret, de a fiatalabb nőkkel szemben is fellépett. Minél több Cruise próbál megmaradni az azonos korban, annál nyilvánvalóbb a korosztály a vezető hölgye és az ő között, és ezért a közöttük lévő kapcsolat egyre kevésbé hihető. Ez csak egy volt a számos hiba közül, amit a közelmúltban újraindított A múmia, amely egy 55 éves Tom Cruise-t mutatott be, szemben egy 32 éves Annabelle Wallisval. Bár Wallis nem olyan fiatal, mint az eddigi listán szereplő női vezetők egy része, az a tény, hogy még mindig több mint 20 éves korosztály van, ebben a térségben egyáltalán nem tapasztalható nagy előrelépés..

    4 Colin Firth és Emma Stone Lack Spark In Magic a Holdfényben

    Életkori különbség: 28 év

    Ez megdöbbent, hogy egy másik Woody Allen flicket készített a listán? Nem gondoltuk. Még egyszer, Allen megmutatja az egészségtelen hajlandóságát az idősebb férfiaknak, akik túl fiatalok ahhoz, hogy romantikusan részt vegyenek velük, csalódóan drab filmjében Magic a Holdfényben. Colin Firth és Emma Stone a két csillag, és drasztikusan egészségtelen életkori egyensúlyhiány van a kettő között: 28 év. Igen, Colin Firth, aki akkoriban 53 éves volt, a 25 éves Emma Stone-hoz illeszkedett. Az Allen korszakszakadással szembeni megszállottsága egyértelműen túl sokáig tartott, mivel a közönséget mélyen zavarták ez a döntési választás, és több mint egy kicsit elhomályosult, hogy Woody Allen egyértelműen a saját problémáival dolgozta fel munkáját.

    3 Emma Stone ismét beleesik az életkori szakadékba Sean Penn-szel A Gengszter-csapatban

    Életkori különbség: 29 év

    Az Emma Stone nyilvánvalóan az igazgatói kedvencek közé tartozik, amikor az életkori öntésről van szó. Valamilyen oknál fogva Emma-nak többször is szerepük van, szemben az ellenkező férfiakkal, akik túl öregek ahhoz, hogy reális romantikus partnerek legyenek. Úgy gondoltuk, rossz volt, amikor Colin Firth ellen fordult, aki 28 éves volt, de meglepő módon Firth nem volt a legrégebbi képernyőn. Ki volt? Sean Penn, aki 29 éves volt az ő vezetője Gengszter csapat. Stone csak 25 volt, amikor Penn ellen fordult, és hátborzongatóan csak három évvel idősebb, mint a legidősebb lánya, Dylan. Eww, igaz? Ez a párosítás minden bizonnyal nem volt elképzelhető a képernyőn nézni, és minden bizonnyal az egyik korosztály egy olyan filmben, amely a legtöbbet összekeveri.

    2 Michael Keaton és Andrea Riseborough félelmetes Birdmanban

    Életkori különbség: 30 év

    Michael Keaton Oscar-győztes filmmel kapta meg a szükséges karrier-lendületet madárember, és ez a színésznek meglehetősen illeszkedő szerepe volt, mivel a film egy öregedő színész sérült pszichéjére összpontosít, aki a múltja mögött áll. Habár a szerepe nagyszerű volt Keaton számára, ugyanezt nem lehet mondani Andrea Riseborough szeretet iránti érdeklődéséről, aki 30 éve fiatalabb, mint ő. Nyilvánvaló, hogy a filmkészítők azt akarták ábrázolni, hogy egy színész, aki egy fiatalabb barátnőjével próbálta megtartani az ifjúságát, a belső válságát mutatja be, de a három évtizeddel fiatalabb, mint férfi kollégája, egy kicsit extrém, nem egy kicsit hátborzongató. Valójában a témáról madárember, egy másik korosztály romantika, amely az elbeszélésen belül az Emma Stone (ismét!) és Ed Norton között van, aki 19 évvel idősebb, mint a Stone. Jaj nekem madárember, sokat kell válaszolni, Oscar vagy nem Oscar.

    1 Javier Bardem lehet Jennifer Lawrence édesapja!

    Életkori különbség: 21 év

    Darren Aronofsky, az igazgató Anya!, Gyorsan foglalkozott az emberek aggályaival a Jennifer Lawrence és Javier Bardem közötti igen jelentős korosztály miatt. Aronofsky megmagyarázta a különbséget, mintha értelme lenne, mivel Lawrence karaktere egy lenyűgöző fiatal nő, akit az idősebb férje ragyogó írása és világossága vonz. Annak ellenére, hogy ez a film narratívája szempontjából értelme, az a tény, hogy Aronofsky úgy dönt, hogy megtartja a filmipar egyértelmű megszállottságát a fiatal nőknek az idősebb férfiakkal szembeni leadására, rendkívül problematikus. Ez a fajta kapcsolat a filmvilágban alig innovatív vagy friss, és ha alig találkozunk ezzel a 21 éves M különbséggel.más!, ez csak azért van, mert Hollywoodban évtizedek óta tapasztaltuk ezt a fajta korosztályt, és ilyenkor zsibbadtak.