13 ok, amiért 8 ok, ami úttörő és 7 ok, ami nem

A szociális médiában ezekben a napokban láttad, hogy megvitatják a Netflix drámáját 13 ok, amiért. Néhányan azt mondják, hogy mások szeretik, mondván, hogy ez a legrosszabb, nincsenek vélemények erről az ellentmondásos showról. Nehéz lehet a szétválasztás a polarizációs okokból, de lehet, hogy ugyanolyan sok ok van arra, hogy miért van a show úttörő, mert vannak okok, hogy nem. A tragikus témákra összpontosít, melyet néha nehéz megnézni a nyers becsületessége miatt, de esélye van arra, hogy eldöntse, hogy fontosnak tartja-e a show-t. Ez növelheti a fertőzés kockázatát, ami véget ér az életében, de ez is rávilágíthat az áldozatok megszégyenítő súlyos problémájára. A show teljesen hibás, de mi a show? Itt van nyolc ok, amiért úttörő és hét, hogy nem. Természetesen eldöntheti, hogyan érzi magát.

15 Igen: A karakterek komplexek

Ezek olyan karakterek, amelyekkel kapcsolatban vagy, és szimpátiát érzel. Megértitek őket, mert átmentél, amit átmentek. Persze, van néhány sztereotípia, mint például az átlagos zsokék és a népszerű lányok, de több réteg van akár karakterekkel is, amelyek elsődlegesen egydimenziósak. Justin több, mint egy tudatlan jock. Bizonyos értelemben rossz ember, de látjuk, hogy bajba jutott otthoni életből származik, ami megváltoztatja, hogy ki ő. Nem mentsége a viselkedésnek, de egyszerre hozza kapcsolatba vele. Az együttérzés mindenkinek óriási mértékben növekszik, amikor megtudjuk, hogy kik ők, és mi okozza őket, hogy tegyenek hibáikat, és ritka, hogy egy show-nak ilyen reális és érthető karakterei vannak. Ez a show úttörő, mert annyi oldalt mutat be a karakterek számára, hogy talán látjuk magunkat, és ezért nehéz a szemedet elszakadni a képernyőn.

14 Nem: Glamourizálhatja életed végét

Az az érv, hogy sokan ellenzik 13 ok, amiért ez: romantikálja az életedet? Talán. Vajon a show szenzációsan véget vetett az életednek? Azoknak a fiataloknak, akik nem elég érettek ahhoz, hogy logikusan kezeljék a tartalmat, akkor talán. A tinédzserek híresen melodramatikusak, erősödött érzelmeken és romantikus fantáziákon, és a sorozat a tragédiát nagy gesztusgá változtatja. A halálban Hannah talán mindent, amit akart: szeretet, bűntudat, szimpátia. Vagy ő? Halott, nem igazán. Azonban a fiatalabb tizenévesek teljes mértékben megértik, hogy határozata állandó? Soha nem jön vissza. A döntés végtelenségét figyelmen kívül hagyhatja a reakció, amelyet mindazok, akiket „bűnösnek” tartottak, ezért úgy tűnik, mintha az életének megtételét glamourizálta volna az a show, amely a világot viharozza. Talán inkább egy közegészségügyi kérdésnek kelleneett volna kezelnie, de ez egy kicsit személytelen egy olyan harcért, amelyet szinte mindannyian szembesültünk a középiskolában.

13 Igen: az idő mûködését kezeli

Egy héttel azután mutattuk be a történetet, hogy Hannah saját életét vette át, így ezt a világot miután megtapasztaljuk. Látjuk, hogy Clay meghallgatja a szalagokat, így Hannah élete és a szalagokon történt visszaverődések, és jelen vannak jelenetek is. Időnként zavaró lehet, ami a rejtélyt díszíti, de az idő szörnyűsége visszahúzza a történetet a visszafogás erejével. A Clay-vel együtt lenyűgöző sajnálattal érezzük magunkat, ami a tervezett üzenet része lehet. Ez az egyik oka annak, hogy a show úttörő, mert a történetet időintervallumokban mondják el, ami lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, miért történt minden. Míg a grafikus jelenetek egy része semmi esetre sem lehet mesterséges, Clay megismerése megtanulja, mi történt Hannah-al, miközben a pillanatok emlékezetét idézik a szívek között..

12 Nem: A mentális betegség nem elégséges

Ez az elefánt a szobában, ami megkérdőjelezi, hogy ez a show úttörő-e vagy sem. A Hannah megfélemlítő tapasztalata arra készteti a nézőt, hogy úgy gondolja, hogy a megfélemlítés az életed kiválasztásához vezet. Míg a megfélemlítés traumához vezet, ami életed hátralévő részében hatással lehet, ez nem az egyetlen ok, ami ahhoz vezethet, hogy valaki megveszi az életét. Ez egyszerűsíti ezt a cselekményt, hogy ezt mondja, mert a valóságban mindenkinek, akinek élete van, mentális betegsége van, amit a megfelelő segítséggel lehetett volna kezelni. A mentális betegség egyáltalán nem foglalkozik a műsorban, ami hibás összefüggésekhez vezet a megfélemlítés és az életvitel között. A shownak lehetősége nyílt egy még mindig tabu témájú témára, de elvesztette a lehetőséget a drámában. Sokkal erősebb lett volna, ha a show közvetlenül vagy más módon kezelné a mentális egészséget, mert nem csak Hannah küzdött a mentális betegségekkel..

11 Igen: Hannah elbeszélése emberi

Az elbeszélése nem mindig volt megbízható, és ez teljesen emberessé teszi. Nem ábrázolják, mint egy hősnő, aki mindent tudott, tévesen ítélte meg bizonyos helyzeteket, mint ahogyan a többiek is megtették volna. Hannah látta, hogy a világ nem az, ahogyan a többiek látták a világot, és ez az igazság, amit életünk minden napján szembe kell néznünk, amikor másokkal lépünk kapcsolatba. Érdekesebbé teszi a rejtélyt, de ami még fontosabb, egy olyan emberiséget ad neki, amely végül emocionálisabbá teszi a történetét a közönség számára. Ha középiskolában vagyunk, lehet-e látni a nagy képet? Egyáltalán nem, és ez az egész műsort hangsúlyozza. Fontos, hogy a tinédzserek megértsék ezt, és a kiállítás minden bizonnyal megpróbálta megközelíteni azt a témát, amit a világot másként látunk. Hannah elbeszélése teljesen emberi volt, és azt mutatja, hogy a tinédzserek néha úgy érzik, mintha mindent örökké tartana. Nem sok előadás foglalkozott ezzel a valósággal.

10 Nem: Hannah törvénye a bosszúnak tűnhet

Azok, akik a show ellen szólnak, rámutatnak arra, hogy a szalagok megalkotása és egy kicsit játék elhagyása azt sugallja, hogy Hannah úgy döntött, hogy saját életét választotta, bosszú. Hangsúlyozni kell, hogy a saját életed elvesztése nem fogja meghozni, amit akarsz, és Hannah oka annak, hogy a szalagokat megtehessék. Ez más, mint egy jegyzet? Talán azért, mert elhagyta a szalagokat, mintha valamit elérnének. Ez azt jelenti, hogy ez a törvény csak ezt fogja tenni, valamit elérni. Hannah bevezetője minden egyes kazettáról, mondván: „Üdvözöljük a szalagodban”, végül trivializálja azt, amit csinált, mivel a kifejezés söprő internetes mémévé vált. Azok az érvek, amelyek szerint Hannah döntése a bosszú cselekedete, érvényesek, de az, hogy szándékában áll-e megismerkedni, lehet rejtély. Ez minden bizonnyal az oka annak, hogy a kiállítás ellentétes lenne az úttörővel.

9 Igen: ez több, mint egy középiskola

Míg a show a középiskolai főszereplők köré épül, a tragédia hatását több szinten is mutatja. Látjuk, hogy Hannah gyászoló barátai (és hamis barátok), de azt is látjuk, hogy a közösség körül küzd, hogy visszaszerezze a szívrohamot. Ha Hannah szülei figyelik a bánatot, miközben megpróbálják felvenni a vállalkozást a családi boltba, csak azért, hogy az emberek elkerüljék őket a fájdalmuk miatt, erős kommentár arról, hogy mi történt a közösség egészében. A show középpontja a középiskola volt, és hogyan alakította ki a tizenéves karaktereket, de úttörő volt, hogy az írók hogyan mutatták ki a többi közösség nyers fájdalmát. Valóban több, mint a középiskola, amikor egy tragédia egy diákra ütközik, és ritkán látja, hogy ez a domino hatás a televízióban. 13 ok, amiért kinyitja az ajtókat, amiket nem vettél észre, hogy látnod kell.

8 Nem: Lehet, hogy azt sugallná, hogy a saját életed elvesztése másokkal

Ez számos ok miatt problémás. Ez a cselekmény tragédia, amely örökre megváltoztatja az emberek életét, de senki sem hibás. Nincs egyértelmű lineáris út arra, hogy miért történik ez, ezért 13 ok, amiért ellentéte lehet az úttörőnek. Azt lehet érvelni, hogy mivel Hannah-t megfélemlítették, véget vetett életének. Ez azt az elképzelést eredményezi, hogy másokat hibáztatsz azért, hogy eldöntsd az életed végét. Ez egy bonyolult kérdés a mai társadalomban, de csak bonyolultabbá teszi, ha a vádat egy személyre, vagy Hannah-ügyre tizenkét emberre helyezi. Az emberek, akik ellenzik a showt, azt mondják, hogy ártalmas látni egy olyan személyt, aki ebben a lelkiállapotban akarja, hogy mások bűnösnek érezzék magukat, ahelyett, hogy gondolataira és érzelmükre összpontosítanának, hogy megpróbálja segíteni magát. Míg a zaklatás a mentális egészség csökkenéséhez vezethet, soha nem az egyedülálló ok, ezért néhány ember nem elégedett a show-val.

7 Igen: Egyedülálló

A Netflix eredeti programozása soha nem volt ilyen. A show egy úttörőnek tekinthető, ha ez az első ilyen, és 13 ok, amiért megfelel a leírásnak. Tökéletes keveréke van a rejtélynek és a tizenéves dühnek, amire mindannyian emlékezhetünk, és visszaad minket a középiskolába. Soha nem volt olyan előadás, amely olyan sok témát fed le, mint például 13 ok, amiért az életed befejezésétől a zaklatáshoz való támadásig, sőt a szülők és gyermekeik közötti kapcsolat megpróbáltatásához. Nem számít, milyen álláspontot képvisel a műsorban, 13 témakörben több problémát fed le, mint a legtöbb előadás több évszakban. Ez egy dráma, de azt állíthatja, hogy ez úttörő, mert ez az első az ilyen jellegű, és globálisan keveri az ilyen reakciókat. Az emberek beszélnek a kérdésekről, és ez mindig nagyon pozitív dolog.

6 Nem: Lehet, hogy zaklatást okozhat

Mindenki saját útján küzd a zaklatással, de értékeli a bántalmazást és megszünteti a saját életét azzal, hogy azt mondja, hogy a másikhoz vezet? Az Alicia Raimundo mentális egészségvédője elmondta: „A megfélemlítés tapasztalata akkor is érvényes, ha soha nem gondolkodtál a saját életedről, és az életérzésed érzései akkor is érvényesek, ha soha nem zaklattak.” az elképzelés, hogy a megfélemlítés automatikusan az életed megszüntetéséhez vezet, ami káros ötlet az örökösödésre. Nyilvánvaló, hogy a megfélemlítés kockázati tényező, de a kockázati tényező nem ok, és ezt a kiállításon jobban ki kellett volna hangsúlyozni. Talán azt a tényt ábrázolta, hogy a tizenéves elme nem érti, hogy ez csak kockázati tényező, vagy hogy nem tart örökké? Azt állíthatjuk, hogy a show leértékeli a zaklatás tapasztalatait, ami ellentétes lenne az úttörővel.

5 Igen: Nem cukorbevonat

A kiállításon a számítógépes zaklatás nyers kegyetlensége látható, amikor Justin mindenkinek megmutatja Hannah képét. A fiatal lányok szégyenlését és áldozatainak megrémülését az arcodra tolja, és talán még fájdalmas emlékeket is felkelt. Nem próbálja elrejteni a támadás szörnyű természetét, és azt, hogy drámai hatással van az áldozatra, néha a javításon túl. Magától értetődik, hogy azt is ábrázolja, hogy az emberek miért hagyják el az életedet, és maga a jelenet megrázza a közönséget a magjukra. Összefoglalva, abszolút semmit sem tartalmaz ez a show, ami ritkán fordul elő a televízióban. Ebben az értelemben a show teljesen úttörő. Azt hiszi, és komoly beszélgetést indít, ami ritkaság a televízióban.

4 Nem: Senki sem segít Hannahnak

Hasonlóan ahhoz, ahogyan a show nem foglalkozik a mentális egészséggel, mint az életének befejezésének legfőbb oka, akkor a mentálisan beteg helyzet is veszélyesnek tűnik. Hannah semmi esetre sem talál megfelelő segítséget, még akkor sem, ha azt kéri, és ez azt jelenti, hogy a nézőnek reménytelennek tűnik a helyzet. Bár ez gyakran úgy tűnik, a show erősebb lett volna, és nagyobb hatást gyakorolt ​​volna, ha segítséget találna. A valóságban rendkívül nehéz lehet jó segítséget találni, ha ilyen helyzetben vagy, és néha nem találja meg, mert nincs elég erőforrás az Ön rendelkezésére. Mivel azonban a műsornak fiatalabb közönsége van, szinte bocsáthatatlan, hogy azt jelenti, hogy nem lehet jó segítséget találni. A show sokkal erőteljesebb és úttörőbb lett volna, ha legalább egy példa lenne a sikeres segítségnyújtásra. Lehet, hogy nem változtatta meg Hannah elméjét, de hatással lett volna rá.

3 Igen: Az áldozatok megszégyenítésével foglalkozik

Sok esetben fájdalmasabb az áldozatvilág, mint maga a támadás. Amikor a lányok belépnek a középiskolába, kezdik kísérletezni a vágyaikkal, de ez költséggel jár. A legtöbb középiskolai környezet káros mértékű megszégyenítéssel jár, ami hihetetlenül káros a fiatal lányoknak. Ennek az objektivitás kultúrájának megteremtése egy fiatal nő testére, ezért a támadás még mindig történik. 13 ok, amiért úttörő, mert megmutatja, hogy sok fiatal nő szembesül, amikor próbál egy támadást előterjeszteni. Hannah áldozatul szégyellte magát, mert sokan még mindig hibáztatják a nőket a támadásokért. Ilyen komoly beszélgetésekben olyan kérdések merültek fel, mint amilyeneket viseltél, vagy tényleg nem mondtad, hogy mi történik, ezért, amikor megtörténik, a lányok, mint Jessica, nem akarnak jönni. Úttörő az, hogy egy televíziós műsorban foglalkozzon ezzel a tragédiával. Ez az a komor igazság, hogy a középiskolában fiatal nőként megyünk át.

2 Nem: Talán megsértette az iránymutatásokat

Még úgy is működik Rómeó és Júlia Glamouring halált vádoltak, és ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a mese növeli annak valószínűségét, hogy valaki véget vet az életüknek. De ez egy trükkös téma. A kutatások kimutatták, hogy amikor a média a híresség halálának részleteit hosszabb ideig összpontosítja, növeli az életének és a cselekedet eszméjének megszűnésének kockázatát. Lényegében a kiállítás ellenzői nagyon aggódnak Hannah választásának élénk ábrázolásával. Ez az amerikai öngyilkosságmegelőzési alapítvány közvetlen megsértése, amely kimondja, hogy ezeknek a kísérleteknek a kockázata nő, amikor egy történet kifejezetten leírja a módszert. A grafikus képek biztosan növelik a kockázatot, az alapítvány azt mondja, ezért nagyon aggódnak 13 ok, amiért.

1 Igen: Megmutatja, hogy a fiatal nők hogyan nőnek fel

Amikor egy fiatal nő a középiskolában, könnyen érzi magát, mintha nincs hangod. Nehéz megvédeni magát és megvédeni magát, különösen akkor, ha az iskolák patriarchája legyőzhetetlen. A fiatal fiúk úgy vélik, hogy a középiskolában minden hatalom van, és sok szerencsétlen esetben valójában. Könnyen kapcsolódik Hannah középiskolai tapasztalatához, amikor a férfi társainak többsége folyamatosan alulértékeli. Még Clay sem kapja meg a nagy képet időnként, mint amikor azt hiszi, hogy Hannah boldog lesz, hogy a forró listát készítette. A fiatal nők gyakran patriarchális közösségben nőnek fel, függetlenül attól, hogy milyen nagyságú a közösség, és gyakran úgy érzi, hogy nincs hatalma vagy hangja. Ritkán látható, hogy egy show kiemeli ezt a tapasztalatot, de 13 ok, amiért arccal néz. Sok módja van annak, hogy vitathatnánk, hogy a show problematikus, de minden bizonnyal elmondja az igazságot arról, hogy milyen a középiskola a fiatal nőknél, és ezt a tényt biztosan meg kell ünnepelni.