Szakértők megtalálják a fényvédőt, hogy hatékonyabb legyen, mint az SPF hidratáló

Gondolj egy napvédő tényezővel rendelkező napi hidratálót tényleg védeni az arcot a naptól? Gondolj újra.

A napégés az egyik legrosszabb dolog, ami történhet a bőrrel. Még anélkül, hogy tényleges vörös, irritált és fájdalmas égést kapnánk, a bőr sugárzása a napsugárzásnak egyike azoknak a dolgoknak, amelyek felgyorsíthatják az öregedési folyamatot és kárt okozhatnak, mint semmi más. 

Mint ilyen, a szépségvállalatok elkezdték az SPF-et a napi hidratálóikba önteni, hogy megvédjék az arcunkat. Végtére is, a legtöbb naponta hidratálót használ napi, és a napnak is szembe kell néznie napi, így egy hidratáló eszköz védelme csak egy csomó értelemben van.

Sajnos úgy tűnik, hogy nem kapunk annyira védelmet az SPF kombinációval rendelkező napi hidratálóktól, mint gondoltuk. Egy új tanulmány szerint, amelyet a Brit Bőrgyógyászok Szövetségének éves találkozóján mutatnak be (és jelentették Refinery29), az SPF-vel ellátott hidratálószerek nem hasonlítanak össze a rendszeres fényvédővel, amikor a bőrt védik.

KAPCSOLÓDÓ: AZ ULTA ÉS A SEPHORA TERMÉKEI, AMELYEN JELEN JELEN AZ EAT

A tanulmányt a Liverpooli Egyetem kutatói végezték, és összehasonlították az UV-sugarak mennyiségét, melyet a napi hidratálószerek és az SPF-ek között elnyeltek, és az azonos SPF-számmal ellátott napvédőt. A tanulmány résztvevői borították arcukat és bőrfelületüket hidratáló vagy fényvédő szerekkel, majd egy speciális fényképezőgépet készítettek az ultraibolya hullámhosszak észlelésére..

A tudósok azt találták, hogy a hidratáló borított területek a bőrön könnyebbek voltak, mint a fényvédő borítású foltok. Ez azt sugallja, hogy a hidratálószerek nem vették el annyi UV-sugarat, mint a fényvédő.

"A hidratálóval borított arcterületet nagyobbnak tartottuk, mint a fényvédő, különösen a szemhéjak miatt, mivel az a felfogás, hogy a hidratáló szeme kevésbé csillog, mint a fényvédő," mondta Austin McCormick, a szemészeti és az okuloplasztikus sebész. "Valójában az ellenkezőjét találtuk: az arc borított területe nagyobb volt a fényvédővel, mint a hidratálóval. Emellett, ahol alkalmazzák, a hidratáló kevésbé UV védelmet nyújtott, mint a fényvédő."

Mégis, míg az SPF-vel ellátott hidratáló nem ugyanaz, mint a fényvédő, még mindig jobb, mint a semmi. A kutatók azt találták, hogy bár a fényvédő jobb védelem volt, a hidratáló még mindig megakadályozta a napsugarak néhány részét, így lehetőség szerint továbbra is SPF-hidratálót kell választanunk.

De ha egy egész napot fogunk eltölteni a napsütésben, ne várjon egy hidratálót a bőr megmentésére. Nyugodj meg a napvédőre, és a nyáron védje meg az arcszínt!

KÖVETKEZŐ: FENTY BEAUTY SENDES TERMÉKEK KÜLÖNBÖZŐBEN KÉSZÜLT KERESKEDELEM KOLLEGE